以案说法 | “婚外恋”立下保证书不构成合同关系

2022-07-15 16:43:00 

【案情回放】

原告吴某某与被告谭某某于2017年间在罗定市某公司工作时相识,属于同事和情人关系。原告吴某某与被告谭某某因情人关系发生感情纠葛及金钱纷争,谭某某采取到吴某某居所偷窥、安装GPS定位器跟踪、偷拍和装摄像器等非常手段纠缠吴某某,吴某某因而多次报警处理,公安派出所对谭某某进行相应处理。

2021年10月3日,双方在派出所工作人员见证下,谭某某立下《保证书》给吴某某收执,保证以后不再侵犯吴某某,否则由司法机关处理,并需要赔偿吴某某10万元精神损失费。

2021年11月17日,谭某某到吴某某居住的小区遇见吴某某,质问吴某某为何不理睬他,双方因而发生争执拉扯,导致吴某某头部受伤,吴某某报警处理。后吴某某到罗定市某医院门诊治疗,用去药费419元,医生诊断为头部损伤、左肘及左手软组织挫擦伤。

原告吴某某于2021年12月7日向本院提出诉讼,要求被告谭某某赔偿医疗费419元以及精神损失费10万元。

罗定市人民法院依照《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定,判决如下:

一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某某赔偿419元。

二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。

一审宣判后,双方当事人均没有提出上诉,本案现已生效。

【法官点评】

吴庆锋(罗定市人民法院一级法官)  原、被告发生婚外情的行为,本身已违背道德以及公序良俗原则,应受到道德和舆论的谴责。本案的争议焦点是原告请求被告赔偿10万元精神损失费是否得到支持的问题。被告立下的保证书实质是为解除双方不正当婚外恋而签订的,并不构成合同或协议关系,保证书只是对被告的行为的约束,表明当事人的主动改过态度。原告以此为依据向被告请求赔偿,由于该保证书是对被告可能对原告日后侵权行为作出的保证,并非是侵权行为结果发生对原告造成实际损失双方达成的赔偿协议,因此不具备合同效力,也不形成债权债务关系。

在本案中,被告对原告虽然构成身体的侵权,原告只是轻微的擦伤,并不造成严重的侵权或精神上极大的损害。婚外情是对婚姻的不忠,与法律所规定的夫妻双方互负忠诚义务相违背,也与社会公序良俗不符,应当受到否定性评价。因此原告请求被告赔偿10万元精神损失费没有法律依据,不予支持。


来源:云浮日报

供稿人:罗定法院 邓美华

责编:麦月勇

编审:黄泳文

值班主编:区云波

热门评论
打开云浮通查看更多评论
热门推荐
坚决打好打赢道路贯通攻坚战 2022-07-15 10:09:53
以案说法 | “婚外恋”立下保证书不构成合同关系 2022-07-15 16:43:00
中石化云浮分公司加强油气回收自我检测 2022-07-15 16:42:03
云浮市银行保险业积极开展全国保险公众宣传日系列活动 2022-07-15 16:41:31
云浮市律师执业规范培训班开班 2022-07-15 16:40:54
云浮市民政局举办创文分析会暨业务培训班 2022-07-15 16:40:33
绿化养护员陈木群 :不畏酷暑 美化家园 2022-07-15 16:39:16
创文进行时|云浮市卫生健康系统举行行业规范教育实践活动 2022-07-15 16:38:55
云浮市文广旅体局:深入开展文化市场“扫黄打非”工作 2022-07-15 16:38:38
学习贯彻省党代会精神 | 专访腰古镇委书记 2022-07-15 11:10:20
没看够!下载个云浮通呗! 粤ICP备12040101号-4
云浮通 建设高质量发展的美丽云浮 立即打开 ×